Hoje eu faço um apelo. Não a nossa sempre presente lógica. Faço um apelo à nossa consciência. Apelo não no sentido pejorativo da palavra, mas na sublime semântica que ela representa. Apelo contra a nossa infame resignação ante ao meio em que vivemos. Até quando esperaremos intactos a completa e resoluta solução das intempéries?

Parafrasear, citar, decorar, amar grandes pensadores não muda a medíocre realidade com a qual nos deparamos se o que eles disseram não se fizer ecoar em nossas mentes. Nos vis meandros sociais assistimos a um ciclo hostil e miserável que condena centenas de pessoas a serem espólio de uma guerra em que eles não lutam, apenas sofrem. São partes negociadas e não negociantes. 

São vendidos sob a escusa do progresso. Aliás, o que é esse Progresso? Será que sob esse cotejo fora definido por August Conte?  Decerto que não. Trocaram o homem, o amante, pela coisa amada, o poder. Trocam a si mesmos iludidos pelas coisas transitórias que veem. Como esperar que de um mundo extremamente egocêntrico a redenção?

O inconformismo gera relutância, a relutância gera união e a união se guia pela fé, fé que faz o que não se vê tornar-se aparente. Ainda existe fé no homem. Não no que diz ou faz, mas naquilo que se chama consciência. No lugar mais longínquo da alma ainda está presente a aliança divina. Ainda habita o Redentor. A pequena mudança é a maior de todas elas. Para não dizer que não faço uso dos pensadores : 

"Seja a mudança que você quer ver no mundo"

Não leia, veja ou sinta. Seja. Entender o que realmente é a vida dá sentido a nossa existência. A mudança, que já existe em seu ser, é o início da revolução. A mudança se chama Cristo e a revolução salvação. "Uns pregam por contenção, outros por amor" contanto, queridos, que no fim fé promova a mudança. Tudo o que fora retro escrito está na Bíblia e é ela a única fonte de mudança, visto que retrata a mudança em pessoa. Seja a mudança. "De sorte que haja em vós o mesmo sentimento que houve em Cristo Jesus". Andar como Jesus andou é crer na esperança restauradora do mundo vindouro.

Como acreditar no que Jesus dizia? Como saber que ele não mentia? Vamos apelar ao raciocínio como temos sempre feito.  

Primeiro precisamos considerar o fato de existir, no antigo testamento, vários livros com menção à vinda de Jesus. Não só com menções genéricas, mas com especificidades notáveis. Vários estudos foram feitos pela “The People’s Almanac” com os 25 melhores médiuns, analisando as suas profecias. Constatou-se que 92% das predições estavam erradas e os 8% restante era questionável devido ao seu teor geral e bastante abrangente. Com médiuns mais importantes, a taxa de acerto subiu para 11% , sendo considerado um bom resultado, todavia os palpites certos eram aleatórios não constituía uma fonte confiável. 

No caso de Jesus isso não é verdadeiro. Profetas do antigo testamento, vários anos antes do nascimento de Cristo, haviam predito sua vinda com detalhes incríveis. São 61 profecias e mais de 300 referências a Jesus. Duas das 61 são absolutas.  A primeira diz o local onde Cristo vai nascer, Belém (Mq 5:12),  e a segunda fala que uma virgem o conceberá (Is 7:14). Ora, a revelação da vinda do Messias aos profetas que viveram muito antes do nascimento de Cristo asseverava que ele nasceria em Belém e de uma virgem! Qual a probabilidade deles acertarem isso se fosse uma mera vidência, algo humano? Ainda tem mais: Raiz de Davi (Jer 23:5), 

Traído por 30 peças de prata (Zc 11:13), Lançariam sorte por suas vestes (Sl 22:18), apareceria montado em um jumento (Zc 9:9), alguém viria antes de Jesus (Ml 3:15)[João Batista]. Faz-se mistério enfatizar o fato destes profetas terem vivido também em épocas diferentes, sendo extirpada a ideia de conluio entre eles. Entretanto eles falavam de um mesmo Salvador.  Como se poderia prever com tanta riqueza de detalhes esse Messias? E por pessoas diferentes? A probabilidade das profecias serem verdadeiras, levando em conta apenas essas 8 passagens, seria da ordem de um em 10²¹. 

Poder-se-ia dizer que Jesus conhecia as escrituras e viveria de acordo com elas para se intitular o Messias. Mas, pensemos.... como ele poderia ter controle de onde nasceria, de que seria da linha de Davi, que migraria para o Egito (Os 11:1) e viveria em Nazaré (Is 11:1) e suas roupas, depois de morto seriam sorteadas (Sl 22:18)? Só algo transcendental explicaria. Poder-se-ia pensar mais: Os escribas alterariam os escritos do Antigo Testamento para que Jesus se enquadrasse nesse tão esperado Messias. Tal hipótese seria válida. Um bom argumento, não fosse os Manuscritos do Mar Morto encontrados  mostrando que o que há no antigo testamento de hoje é o mesmo que estava nesse achado. E a data desses manuscritos são anteriores a Cristo. 

Mas como saber se datam de épocas anteriores? Meus caros, datação por carbono 14. Conceber que essas previsões, de tempos diferentes, são mera coincidência, fruto do acaso e que são fadadas ao engano é considerar a loteria um jogo de par ou ímpar. Estão ai as evidências à luz dos fatos. São nossos. Para se defender uma tese, além de ideias e raciocínio, são necessárias as evidências. Para aceitá-las também. Eia, pois, ai estão elas. O Messias? Jesus? Sim, Jesus o Messias.

“Bem, se eu ouvisse sua voz dos céus e ele profetizasse uma série de coisas que viessem a acontecer, acho que eu teria que acreditar em algo sobrenatural”. Bertrand Russel

“Eu diria, Senhor Russell, que houve uma voz dos céus que profetizou muitas coisas e que as vimos inegavelmente cumprir-se”. Norman Geisler

Autor: Paulo Cauás